Porównanie: Firestone Winterhawk 4 kontra BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 (2026)

Wyższa klasa średnia

Firestone

Winterhawk 4

VS

G-FORCE WINTER 2

8.2

R14 – R20

6 wspólnych testów z danymi szczegółowymi

Porównaj również z

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

WinterContact TS 870 P

W tym porównaniu obie opony są wyprodukowane przez markę z Stany Zjednoczone. BFGoodrich to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich zimowe są nieco lepiej oceniane (BFGoodrich (75%) niż opony Firestone (63%). W tym konkretnym przypadku BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ma lepszą ocenę 82% w porównaniu do 63% opony Firestone Winterhawk 4. Pierwszy test opony Firestone Winterhawk 4 został przeprowadzony w 2020, w porównaniu do 2017, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2025 225/40 R18, gdzie testowano zarówno Winterhawk 4 jak i G-FORCE WINTER 2. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Firestone Winterhawk 4 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to Winterhawk 4 jest produkowany w Włochy, a G-FORCE WINTER 2 jest produkowany w Rumunia/Polska.

Profil testu

Winterhawk 4

G-FORCE WINTER 2

Liczba testów

19

23

Najlepsza pozycja

#5

#1

średnia pozycja

10.7

6.7

Najnowszy test

2025

Dostępne rozmiary

102

109

Porównanie osiągów

średnia z 6 testów

Osiągi na mokrej nawierzchni

Confidence

75%

Firestone

Winterhawk 4

72%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Hamowanie na mokro

Firestone Winterhawk 4

75%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

65%

Handling na mokrej nawierzchni

Firestone Winterhawk 4

74%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Jazda po mokrych zakrętach

Firestone Winterhawk 4

69%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

63%

Akwaplanacja podłużna

Firestone Winterhawk 4

82%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

87%

Akwaplanacja poprzeczna

Firestone Winterhawk 4

73%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

77%

Osiągi na suchej nawierzchni

Confidence

56%

Firestone

Winterhawk 4

68%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Hamowanie na suchej nawierzchni

Firestone Winterhawk 4

58%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

70%

Handling na suchej nawierzchni

Firestone Winterhawk 4

54%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

65%

Osiągi na śniegu

Confidence

78%

Firestone

Winterhawk 4

88%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Hamowanie na śniegu

Firestone Winterhawk 4

74%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

93%

Trakcja na śniegu

Firestone Winterhawk 4

82%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

86%

Handling na śniegu

Firestone Winterhawk 4

79%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

86%

Pokonywanie zakrętów na śniegu

Firestone Winterhawk 4

78%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

86%

Osiągi na lodzie

Confidence

82%

Firestone

Winterhawk 4

78%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Hamowanie na lodzie z ABS

Firestone Winterhawk 4

82%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

78%

Komfort i hałas

Confidence

71%

Firestone

Winterhawk 4

77%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Hałas zewnętrzny

Firestone Winterhawk 4

76%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

77%

Komfort jazdy

Firestone Winterhawk 4

66%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

76%

Ekonomia

Confidence

73%

Firestone

Winterhawk 4

69%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Opór toczenia

Firestone Winterhawk 4

79%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Przebieg

Firestone Winterhawk 4

66%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

68%

Wykres radarowy osiągów

Testy użyte w porównaniu

Organizacja	Sezon	Rok	Wymiar
ADAC	Zimowe	2022	185/65 R15	Zobacz
Autobild	Zimowe	2021	205/55 R16	Zobacz
AUTOBILD	Zimowe	2024	205/55 R16	Zobacz
Autobild	Zimowe	2022	215/55 R17	Zobacz
Autobild	Zimowe	2025	225/40 R18	Zobacz
Autobild	Zimowe	2023	225/45 R18	Zobacz