Continental pewniej trzyma się w mokrych zakrętach; Michelin wytrzymuje dłużej i jeździ ciszej przez całą zimę.
Zarówno Continental WinterContact TS 860, jak i Michelin ALPIN 6 to ugruntowane premium opony zimowe, które zostały zastąpione przez nowsze generacje — odpowiednio Continental WinterContact TS 870 i Michelin ALPIN 7 — jednak obie pozostają szeroko dostępne i aktywnie porównywane. Dzielą podobny przedział cenowy i pozycjonowanie premium, a mimo to mają istotnie różne charaktery. Continental jest zbudowany wokół pewnego prowadzenia na mokrej nawierzchni i śniegu, stawiając na przyczepność i bezpieczeństwo w wymagających warunkach. Michelin patrzy szerzej, kładąc nacisk na trwałość, niski poziom hałasu i zrównoważone wszechstronne zachowanie przez cały okres użytkowania opony — Michelin pozycjonuje ją wokół bezpieczeństwa, które trwa, a nie tylko bezpieczeństwa w pierwszym dniu. W siedmiu bezpośrednich porównaniach Michelin nieznacznie prowadzi czterema zwycięstwami do trzech, choć margines w kilku testach jest niewielki.
WinterContact TS 860
ALPIN 6


średnia z 4 testów
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6Osiągi na mokrym to obszar, w którym Continental prezentuje swoje najmocniejsze argumenty. Posiada jedne z najwyższych wyników prowadzenia na mokro spośród wszystkich opon w swoim portfolio testowym, a jego odporność na aquaplaning — zarówno wzdłużna, jak i poprzeczna — to prawdziwa siła, której Michelin nie może w pełni dorównać. ALPIN 6 był wskazywany za drobne słabości w aquaplaningu poprzecznym w wielu programach testowych, co jest ograniczeniem istotnym przy stojącej wodzie na prędkościach autostradowych. Niemniej średni dystans hamowania na mokrym w dwóch wspólnych zmierzonych testach mówi co innego: Michelin uśrednił 23 metry wobec 24 metrów Continentala — niewielka, ale konsekwentna przewaga siły hamowania na mokrym asfalcie. W dużym teście Autobild 225/45 R17 ta konkretna różnica wyniosła 31,5 metra dla Continentala wobec 30,4 metra dla Michelina. Niuans polega tu na tym, że Continental lepiej radzi sobie z mokrymi zakrętami na granicy przyczepności, podczas gdy Michelin hamuje krócej w linii prostej na mokrych nawierzchniach.
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6Na suchych drogach obie opony radzą sobie godnie jak na gumę zimową, jednak charaktery się różnią. WinterContact TS 860 zapewnia pewne, stabilne prowadzenie na suchej nawierzchni z silnym subiektywnym informowaniem zwrotnym — właściciele Audi, Fordów Focusów i rumuńskich dróg górskich konsekwentnie donoszą o uspokajającej przyczepności na sucho. Michelin ALPIN 6 faktycznie uzyskuje wyższe wyniki w obiektywnych ocenach prowadzenia na sucho, a jego reakcja układu kierowniczego na sucho została oceniona jako wyraźnie precyzyjna w niezależnych testach, dzięki czemu czuje się bardziej opanowany podczas dynamicznej jazdy w pogodny zimowy dzień. W jedynym dostępnym zmierzonym teście hamowania na sucho między tymi dwiema oponami, Continental zatrzymał się na 15,4 metra wobec 15,7 metra dla Michelina — różnica tak mała, że jest w dużej mierze nieistotna w codziennej jeździe. Obie są bezpieczne i zdolne na suchych zimowych drogach; żadna nie zawiedzie oczekiwań.
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6Na śniegu Continental WinterContact TS 860 jest zdolnym wykonawcą, z wysokimi wynikami w jeździe po śnieżnym kole i hamowaniem na śniegu, które zrobiło wrażenie na testerach. Prawdziwi właściciele, którzy używali go przez pełne rumuńskie zimy, na mieszanym terenie obejmującym drogi wiejskie i żwirowe, opisują naprawdę budzące zaufanie zachowanie na śniegu. Michelin ALPIN 6 ma doskonałe referencje w hamowaniu na lodzie — uzyskując 93 punkty w tej konkretnej kategorii — oraz silne przyspieszenie na śniegu, co daje mu szczególnie stabilne odczucie podczas ruszania na skrzyżowaniach na ubitym śniegu. W porównaniu hamowania Autobild, odległości zatrzymania na śniegu były zasadniczo identyczne: 24,5 metra dla Continentala wobec 24,7 metra dla Michelina. Wczesne testy ADAC szczególnie chwaliły Michelina za osiągi na lodzie — wskaźnik, w którym przewaga Continentala jest mniej wyraźna. W mieszanych warunkach lodu i śniegu referencje lodowe Michelina dają mu znaczącą przewagę; w ogólnym prowadzeniu na śniegu są równorzędne.
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6Michelin ALPIN 6 jest bardziej dopracowaną oponą do codziennego użytkowania. Jego wynik hałasu jest wyraźnie lepszy niż Continentala, a właściciele konsekwentnie podkreślają niski poziom hałasu w kabinie jako wyróżniającą cechę — jest to jeden z najczęściej chwalionych atrybutów w ponad 126 zweryfikowanych ocenach użytkowników. Komfort jazdy również oceniany jest jako dobry, a niska oporność toczna opony przyczynia się do oszczędności paliwa przez sezon zimowy. Tam, gdzie Michelin naprawdę się wyróżnia, jest przebieg: jego przewidywana żywotność bieżnika jest wyjątkowa, zaliczając się do najlepszych spośród wszystkich testowanych opon zimowych, a ADAC wielokrotnie przyznawał mu najwyższe noty za zużycie. Właściciel, który przeszedł konkretnie z Continental TS 860, wskazał trwałość jako decydujący powód zmiany. WinterContact TS 860, w przeciwieństwie, spotkał się z krytyką za szybsze niż oczekiwano zużycie — jeden właściciel odnotował utratę 4 mm bieżnika w zaledwie 6 000 kilometrów — a wielu recenzentów zauważa, że lepiej nadaje się dla kierowców, którzy mogą zaakceptować krótszy cykl wymiany w zamian za pewność na mokrych drogach.
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6
Michelin ALPIN 6
Continental WinterContact TS 860
Michelin ALPIN 6Te dwie opony odpowiadają naprawdę różnym priorytetom. Jeśli pewność prowadzenia na mokrej drodze, silna odporność na aquaplaning i ostre zachowanie na granicy przyczepności w śliskich warunkach są Twoimi głównymi obawami, Continental WinterContact TS 860 jest bardziej zdolnym wyborem w tych konkretnych obszarach — to opona zbudowana do działania, gdy warunki są aktywnie wymagające. Ale jeśli pokonujesz duże roczne przebiegi, cenisz cichszą kabinę, chcesz mniejszego zużycia paliwa i potrzebujesz opony, która utrzymuje swoje możliwości przez drugi lub trzeci sezon zimowy, Michelin ALPIN 6 przedstawia przekonujące argumenty ekonomiczne i komfortowe, którym Continental po prostu nie może sprostać. Ponieważ obie opony są już zastąpione przez nowsze generacje, dostępność w określonych rozmiarach może być czynnikiem decydującym — ale tam, gdzie obie są w ofercie i podobnie wycenione, kierowca o dużym przebiegu powinien bardzo poważnie rozważyć Michelina, zanim automatycznie sięgnie po Continentala.
Porównaj ceny we wszystkich dostępnych rozmiarach tych opon.
| Wymiar | Continental WinterContact TS 860 | Michelin ALPIN 6 | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
Continental WinterContact TS 860 vs Hankook Winter i*cept RS2 W452
Continental WinterContact TS 860 vs Goodyear UltraGrip 9
Continental WinterContact TS 860 vs Nokian WR D4
Continental WinterContact TS 860 vs Dunlop Winter Sport 5
Michelin ALPIN 6 vs Bridgestone Blizzak LM-005
Michelin ALPIN 6 vs Continental WinterContact TS 870
Michelin ALPIN 6 vs Dunlop Winter Sport 5
Michelin ALPIN 6 vs Vredestein Wintrac Pro