Porównanie: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 kontra Firestone Winterhawk 4 (2026)

Wyższa klasa średnia

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

VS

Winterhawk 4

6.3

R14 – R20

6 wspólnych testów z danymi szczegółowymi

Porównaj również z

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

WinterContact TS 870 P

W tym porównaniu obie opony są wyprodukowane przez markę z Stany Zjednoczone. BFGoodrich to marka należąca do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich zimowe są nieco lepiej oceniane (75%) niż opony Firestone (63%). W tym konkretnym przypadku BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ma lepszą ocenę 82% w porównaniu do 63% opony Firestone Winterhawk 4. Pierwszy test opony BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 został przeprowadzony w 2017, w porównaniu do 2020, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Firestone Winterhawk 4. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2025 225/40 R18, gdzie testowano zarówno G-FORCE WINTER 2 jak i Winterhawk 4. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów Firestone Winterhawk 4 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to G-FORCE WINTER 2 jest produkowany w Rumunia/Polska, a Winterhawk 4 jest produkowany w Włochy.

Profil testu

G-FORCE WINTER 2

Winterhawk 4

Liczba testów

23

19

Najlepsza pozycja

#1

#5

średnia pozycja

6.7

10.7

Najnowszy test

2025

Dostępne rozmiary

109

102

Porównanie osiągów

średnia z 6 testów

Osiągi na mokrej nawierzchni

Confidence

72%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

75%

Firestone

Winterhawk 4

Hamowanie na mokro

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

65%

Firestone Winterhawk 4

75%

Handling na mokrej nawierzchni

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Firestone Winterhawk 4

74%

Jazda po mokrych zakrętach

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

63%

Firestone Winterhawk 4

69%

Akwaplanacja podłużna

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

87%

Firestone Winterhawk 4

82%

Akwaplanacja poprzeczna

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

77%

Firestone Winterhawk 4

73%

Osiągi na suchej nawierzchni

Confidence

68%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

56%

Firestone

Winterhawk 4

Hamowanie na suchej nawierzchni

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

70%

Firestone Winterhawk 4

58%

Handling na suchej nawierzchni

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

65%

Firestone Winterhawk 4

54%

Osiągi na śniegu

Confidence

88%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

78%

Firestone

Winterhawk 4

Hamowanie na śniegu

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

93%

Firestone Winterhawk 4

74%

Trakcja na śniegu

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

86%

Firestone Winterhawk 4

82%

Handling na śniegu

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

86%

Firestone Winterhawk 4

79%

Pokonywanie zakrętów na śniegu

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

86%

Firestone Winterhawk 4

78%

Osiągi na lodzie

Confidence

78%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

82%

Firestone

Winterhawk 4

Hamowanie na lodzie z ABS

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

78%

Firestone Winterhawk 4

82%

Komfort i hałas

Confidence

77%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

71%

Firestone

Winterhawk 4

Hałas zewnętrzny

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

77%

Firestone Winterhawk 4

76%

Komfort jazdy

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

76%

Firestone Winterhawk 4

66%

Ekonomia

Confidence

69%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

73%

Firestone

Winterhawk 4

Opór toczenia

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Firestone Winterhawk 4

79%

Przebieg

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

68%

Firestone Winterhawk 4

66%

Wykres radarowy osiągów

Testy użyte w porównaniu

Organizacja	Sezon	Rok	Wymiar
ADAC	Zimowe	2022	185/65 R15	Zobacz
Autobild	Zimowe	2021	205/55 R16	Zobacz
AUTOBILD	Zimowe	2024	205/55 R16	Zobacz
Autobild	Zimowe	2022	215/55 R17	Zobacz
Autobild	Zimowe	2025	225/40 R18	Zobacz
Autobild	Zimowe	2023	225/45 R18	Zobacz