23 sklepy · 117 220+ produkty

Porównanie: Michelin X Multi Z kontra Kumho Ecsta HS52 (2026)

W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Francja (Michelin) z oponą producenta z Korea Południowa (Kumho). Ogólnie rzecz biorąc, opony Michelin całoroczne są nieco lepiej oceniane (88%) niż opony Kumho (63%). Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 74% Michelin X Multi Z ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 77% Kumho Ecsta HS52 ma A ocenę.

Profil testu

Michelin
X Multi Z
Kumho
Ecsta HS52
Liczba testów
10
Najlepsza pozycja
#2
średnia pozycja
6.0
Najnowszy test
2026
Dostępne rozmiary
117

Te opony nie były testowane razem w tym samym teście. poniższe wyniki są zestawione z różnych niezależnych testów, dlatego bezpośrednie porównanie należy traktować z ostrożnością.

Na mokrej nawierzchni
Confidence
Kumho Ecsta HS52
79%
Aquaplaning wzdłużny
Kumho Ecsta HS52
77%
Akwaplaning poprzeczny
Kumho Ecsta HS52
68%
Hamowanie na mokro
Kumho Ecsta HS52
85%
Jazda po mokrych zakrętach
Kumho Ecsta HS52
72%
Handling na mokrej nawierzchni
Kumho Ecsta HS52
80%
Komfort
Confidence
Kumho Ecsta HS52
80%
Hałas zewnętrzny
Kumho Ecsta HS52
81%
Komfort
Kumho Ecsta HS52
63%
Na suchej nawierzchni
Confidence
Kumho Ecsta HS52
85%
Hamowanie na suchej nawierzchni
Kumho Ecsta HS52
91%
Handling na suchej nawierzchni
Kumho Ecsta HS52
79%
Koszty
Confidence
Kumho Ecsta HS52
69%
Opór toczenia
Kumho Ecsta HS52
70%
Przebieg
Kumho Ecsta HS52
54%

Wymiary i ceny

Porównaj ceny we wszystkich dostępnych rozmiarach tych opon.

Wymiar Michelin X Multi Z Kumho Ecsta HS52 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Dodaj dla porównania

Popularne marki
Nowe porównanie

Opontest.pl

POBIERZ

Opontest.pl

Porównaj opony, przeczytaj wyniki testów i znajdź najlepsze ceny — wszystko w jednej aplikacji.