Porównanie: Michelin CrossClimate 2 kontra GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 (2026)

W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Francja (Michelin) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (GoodYear). Ogólnie rzecz biorąc, opony Michelin całoroczne są nieco lepiej oceniane (88%) niż opony GoodYear (82%). W tym konkretnym przypadku Michelin CrossClimate 2 ma lepszą ocenę 92% w porównaniu do 81% opony GoodYear Vector 4Seasons Gen-3. Pierwszy test opony Michelin CrossClimate 2 został przeprowadzony w 2021, w porównaniu do 2020, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę GoodYear Vector 4Seasons Gen-3. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2026 185/65 R15, gdzie testowano zarówno CrossClimate 2 jak i Vector 4Seasons Gen-3. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Michelin CrossClimate 2 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (89%) wymiarów GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to CrossClimate 2 jest produkowany w Włochy/Hiszpania, a Vector 4Seasons Gen-3 jest produkowany w Słowenia/Francja.