24 sklepy · 117 220+ produkty
OPONTEST.PL
Tyre Reviews

Testy opon całorocznych 265/65 R18 - Tyre Reviews 2026

Całoroczne
2026
Rok
7
Opony
Zwycięzca
general
General Grabber HT
Pojazd testowy
fordFord Raptor; Chevrolet Tahoe for snow
Testowane opony
7
artykuł

Test opon Tyre Reviews 2026: 265/65 R18 — General Grabber HT

Tyre Reviews porównał 7 opon w rozmiarze 265/65 R18.

przeczytaj cały artykuł

Wyniki

Uwagi:
Najlepsze wyniki w teście
Powyżej przeciętnej
Gorzej niż przeciętnie
Najgorsze wyniki w teście
1
General

General Grabber HT

Ocena: -
Na mokrej nawierzchni99.3
Na suchej nawierzchni99.5
Na śniegu92.9
Offroad97.7
Koszty operacyjne78.2
Komfort98.3
Na mokrej nawierzchni
Akwaplanacja podłużna#1/7
Hamowanie na mokro#1/7
Jazda po mokrych zakrętach#1/7
Mierzone prowadzenie na mokrej nawierzchni#1/7
Handling na mokrej nawierzchni#2/7
Akwaplanacja poprzeczna#7/7
Na suchej nawierzchni
Hamowanie na suchej nawierzchni#1/7
Mierzone prowadzenie na suchej nawierzchni#5/7
Komfort
Hałas zewnętrzny#5/7
Ekonomia
Opór toczenia#5/7
Na śniegu
Handling na śniegu#3/7
Hamowanie na śniegu#4/7
Pokonywanie zakrętów na śniegu#4/7
Prowadzenie na śniegu (pomiary)#4/7
Trakcja na śniegu#5/7
Podsumowanie
  • Najwyższa ocena w kategorii: sucha nawierzchnia (99.5%).
  • Najniższa ocena w kategorii: stosunek jakości do ceny (78.2%).
2
Firestone

Firestone Destination LE3

Ocena: -
Na mokrej nawierzchni98.2
Na suchej nawierzchni98.5
Na śniegu98.3
Offroad94.3
Koszty operacyjne80.7
Komfort95.0
Na mokrej nawierzchni
Akwaplanacja podłużna#2/7
Jazda po mokrych zakrętach#2/7
Mierzone prowadzenie na mokrej nawierzchni#2/7
Hamowanie na mokro#3/7
Handling na mokrej nawierzchni#3/7
Akwaplanacja poprzeczna#4/7
Na suchej nawierzchni
Hamowanie na suchej nawierzchni#2/7
Mierzone prowadzenie na suchej nawierzchni#7/7
Komfort
Hałas zewnętrzny#4/7
Ekonomia
Opór toczenia#2/7
Na śniegu
Hamowanie na śniegu#1/7
Pokonywanie zakrętów na śniegu#1/7
Handling na śniegu#2/7
Prowadzenie na śniegu (pomiary)#2/7
Trakcja na śniegu#3/7
Podsumowanie
  • Najwyższa ocena w kategorii: sucha nawierzchnia (98.5%).
  • Najniższa ocena w kategorii: stosunek jakości do ceny (80.7%).
3
Cooper

Cooper Endeavor Plus

Ocena: -
Na mokrej nawierzchni98.5
Na suchej nawierzchni97.8
Na śniegu93.9
Offroad98.2
Koszty operacyjne77.2
Komfort98.1
Na mokrej nawierzchni
Akwaplanacja poprzeczna#1/7
Hamowanie na mokro#2/7
Jazda po mokrych zakrętach#3/7
Handling na mokrej nawierzchni#4/7
Mierzone prowadzenie na mokrej nawierzchni#4/7
Akwaplanacja podłużna#5/7
Na suchej nawierzchni
Mierzone prowadzenie na suchej nawierzchni#2/7
Hamowanie na suchej nawierzchni#4/7
Komfort
Hałas zewnętrzny#2/7
Ekonomia
Opór toczenia#4/7
Na śniegu
Hamowanie na śniegu#3/7
Pokonywanie zakrętów na śniegu#3/7
Prowadzenie na śniegu (pomiary)#3/7
Handling na śniegu#4/7
Trakcja na śniegu#4/7
Podsumowanie
  • Najwyższa ocena w kategorii: mokra nawierzchnia (98.5%).
  • Najniższa ocena w kategorii: stosunek jakości do ceny (77.2%).
4
Kumho

Kumho Crugen HT51

Ocena: -
Na mokrej nawierzchni97.1
Na suchej nawierzchni96.2
Na śniegu95.3
Offroad96.3
Koszty operacyjne86.1
Komfort96.7
Na mokrej nawierzchni
Akwaplanacja poprzeczna#3/7
Akwaplanacja podłużna#3/7
Hamowanie na mokro#4/7
Jazda po mokrych zakrętach#5/7
Handling na mokrej nawierzchni#5/7
Mierzone prowadzenie na mokrej nawierzchni#5/7
Na suchej nawierzchni
Hamowanie na suchej nawierzchni#6/7
Mierzone prowadzenie na suchej nawierzchni#6/7
Komfort
Hałas zewnętrzny#6/7
Ekonomia
Opór toczenia#3/7
Na śniegu
Trakcja na śniegu#1/7
Prowadzenie na śniegu (pomiary)#5/7
Hamowanie na śniegu#6/7
Pokonywanie zakrętów na śniegu#6/7
Handling na śniegu#6/7
Podsumowanie
  • Najwyższa ocena w kategorii: mokra nawierzchnia (97.1%).
  • Najniższa ocena w kategorii: stosunek jakości do ceny (86.1%).
5
Michelin

Michelin Defender LTX MS2

Ocena: -
Na mokrej nawierzchni95.1
Na suchej nawierzchni95.4
Na śniegu98.6
Offroad99.6
Koszty operacyjne76.1
Komfort94.8
Na mokrej nawierzchni
Handling na mokrej nawierzchni#1/7
Akwaplanacja poprzeczna#2/7
Akwaplanacja podłużna#3/7
Mierzone prowadzenie na mokrej nawierzchni#3/7
Jazda po mokrych zakrętach#4/7
Hamowanie na mokro#6/7
Na suchej nawierzchni
Mierzone prowadzenie na suchej nawierzchni#4/7
Hamowanie na suchej nawierzchni#7/7
Komfort
Hałas zewnętrzny#7/7
Ekonomia
Opór toczenia#1/7
Na śniegu
Handling na śniegu#1/7
Prowadzenie na śniegu (pomiary)#1/7
Hamowanie na śniegu#2/7
Pokonywanie zakrętów na śniegu#2/7
Trakcja na śniegu#2/7
Podsumowanie
  • Najwyższa ocena w kategorii: teren (99.6%).
  • Najniższa ocena w kategorii: stosunek jakości do ceny (76.1%).
6
Westlake SU318 HT
Westlake

Westlake SU318 HT

Ocena: -
Na mokrej nawierzchni92.6
Na suchej nawierzchni97.5
Na śniegu88.6
Offroad89.7
Koszty operacyjne89.8
Komfort94.9
Na mokrej nawierzchni
Akwaplanacja poprzeczna#5/7
Mierzone prowadzenie na mokrej nawierzchni#6/7
Akwaplanacja podłużna#7/7
Hamowanie na mokro#7/7
Jazda po mokrych zakrętach#7/7
Handling na mokrej nawierzchni#7/7
Na suchej nawierzchni
Mierzone prowadzenie na suchej nawierzchni#1/7
Hamowanie na suchej nawierzchni#5/7
Komfort
Hałas zewnętrzny#1/7
Ekonomia
Opór toczenia#7/7
Na śniegu
Hamowanie na śniegu#6/7
Pokonywanie zakrętów na śniegu#6/7
Prowadzenie na śniegu (pomiary)#6/7
Handling na śniegu#7/7
Trakcja na śniegu#7/7
Podsumowanie
  • Najwyższa ocena w kategorii: sucha nawierzchnia (97.5%).
  • Najniższa ocena w kategorii: śnieg (88.6%).
7
Yokohama Geolandar H/T G056
Yokohama

Yokohama Geolandar H/T G056

Ocena: -
Na mokrej nawierzchni93.4
Na suchej nawierzchni98.2
Na śniegu90.5
Offroad98.3
Koszty operacyjne72.9
Komfort95.1
Na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro#5/7
Akwaplanacja poprzeczna#6/7
Akwaplanacja podłużna#6/7
Jazda po mokrych zakrętach#6/7
Handling na mokrej nawierzchni#6/7
Mierzone prowadzenie na mokrej nawierzchni#7/7
Na suchej nawierzchni
Mierzone prowadzenie na suchej nawierzchni#2/7
Hamowanie na suchej nawierzchni#3/7
Komfort
Hałas zewnętrzny#3/7
Ekonomia
Opór toczenia#6/7
Na śniegu
Hamowanie na śniegu#5/7
Pokonywanie zakrętów na śniegu#5/7
Handling na śniegu#5/7
Trakcja na śniegu#6/7
Prowadzenie na śniegu (pomiary)#7/7
Podsumowanie
  • Najwyższa ocena w kategorii: teren (98.3%).
  • Najniższa ocena w kategorii: stosunek jakości do ceny (72.9%).

Szczegółowe wyniki

Akwaplaning poprzeczny

1. Cooper Endeavor Plus100%
2. Michelin Defender LTX MS296%
3. Kumho Crugen HT5193%
4. Firestone Destination LE386%
5. Westlake SU318 HT85%
6. Yokohama Geolandar H/T G05683%
7. General Grabber HT69%

Aquaplaning wzdłużny

1. General Grabber HT100%
2. Firestone Destination LE398%
3. Kumho Crugen HT5198%
4. Michelin Defender LTX MS298%
5. Cooper Endeavor Plus96%
6. Yokohama Geolandar H/T G05695%
7. Westlake SU318 HT94%

Hamowanie na mokro

1. General Grabber HT100%
2. Cooper Endeavor Plus98%
3. Firestone Destination LE394%
4. Kumho Crugen HT5194%
5. Yokohama Geolandar H/T G05683%
6. Michelin Defender LTX MS280%
7. Westlake SU318 HT78%

Jazda po mokrych zakrętach

1. General Grabber HT100%
2. Firestone Destination LE398%
3. Cooper Endeavor Plus92%
4. Michelin Defender LTX MS290%
5. Kumho Crugen HT5188%
6. Yokohama Geolandar H/T G05684%
7. Westlake SU318 HT82%

Handling na mokrej nawierzchni

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. General Grabber HT97%
3. Firestone Destination LE395%
4. Cooper Endeavor Plus92%
5. Kumho Crugen HT5185%
6. Yokohama Geolandar H/T G05674%
7. Westlake SU318 HT56%

Obsługa na mokrej nawierzchni – zmierzony

1. General Grabber HT100%
2. Firestone Destination LE3100%
3. Michelin Defender LTX MS295%
4. Cooper Endeavor Plus93%
5. Kumho Crugen HT5191%
6. Westlake SU318 HT87%
7. Yokohama Geolandar H/T G05680%

Hamowanie na śniegu

1. Firestone Destination LE3100%
2. Michelin Defender LTX MS2100%
3. Cooper Endeavor Plus93%
4. General Grabber HT91%
5. Yokohama Geolandar H/T G05686%
6. Kumho Crugen HT5182%
7. Westlake SU318 HT82%

Obracanie na śniegu

1. Firestone Destination LE3100%
2. Michelin Defender LTX MS294%
3. Cooper Endeavor Plus93%
4. General Grabber HT86%
5. Yokohama Geolandar H/T G05682%
6. Kumho Crugen HT5176%
7. Westlake SU318 HT76%

Handling na śniegu

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. Firestone Destination LE397%
3. General Grabber HT92%
4. Cooper Endeavor Plus86%
5. Yokohama Geolandar H/T G05673%
6. Kumho Crugen HT5170%
7. Westlake SU318 HT67%

Handling na śniegu – zmierzony

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. Firestone Destination LE398%
3. Cooper Endeavor Plus95%
4. General Grabber HT93%
5. Kumho Crugen HT5192%
6. Westlake SU318 HT88%
7. Yokohama Geolandar H/T G05688%

Trakcja na śniegu

1. Kumho Crugen HT51100%
2. Michelin Defender LTX MS289%
3. Firestone Destination LE386%
4. Cooper Endeavor Plus63%
5. General Grabber HT59%
6. Yokohama Geolandar H/T G05652%
7. Westlake SU318 HT43%

Hamowanie na suchej nawierzchni

1. General Grabber HT100%
2. Firestone Destination LE397%
3. Yokohama Geolandar H/T G05694%
4. Cooper Endeavor Plus92%
5. Westlake SU318 HT89%
6. Kumho Crugen HT5186%
7. Michelin Defender LTX MS282%

Obsługa na suchej nawierzchni – zmierzony

1. Westlake SU318 HT100%
2. Cooper Endeavor Plus97%
3. Michelin Defender LTX MS297%
4. Yokohama Geolandar H/T G05697%
5. General Grabber HT96%
6. Firestone Destination LE395%
7. Kumho Crugen HT5195%

Subiektywna ocena prowadzenia na nawierzchni gruntowej

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. Yokohama Geolandar H/T G05697%
3. General Grabber HT92%
4. Cooper Endeavor Plus92%
5. Kumho Crugen HT5184%
6. Firestone Destination LE376%
7. Westlake SU318 HT61%

Czas okrążenia na nawierzchni gruntowej

1. Cooper Endeavor Plus100%
2. Kumho Crugen HT5199%
3. Firestone Destination LE398%
4. Michelin Defender LTX MS298%
5. General Grabber HT97%
6. Yokohama Geolandar H/T G05694%
7. Westlake SU318 HT92%

Komfort

1. General Grabber HT100%
2. Cooper Endeavor Plus93%
3. Kumho Crugen HT5193%
4. Michelin Defender LTX MS285%
5. Firestone Destination LE382%
6. Yokohama Geolandar H/T G05682%
7. Westlake SU318 HT74%

Hałas zewnętrzny

1. Westlake SU318 HT100%
2. Cooper Endeavor Plus98%
3. Firestone Destination LE393%
4. Yokohama Geolandar H/T G05693%
5. General Grabber HT91%
6. Kumho Crugen HT5190%
7. Michelin Defender LTX MS288%

Koszt na milę gwarantowanego przebiegu

1. Westlake SU318 HT100%
2. Kumho Crugen HT5175%
3. General Grabber HT59%
4. Firestone Destination LE357%
5. Cooper Endeavor Plus55%
6. Yokohama Geolandar H/T G05649%
7. Michelin Defender LTX MS234%

Opór toczenia

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. Firestone Destination LE380%
3. Kumho Crugen HT5175%
4. Cooper Endeavor Plus66%
5. General Grabber HT65%
6. Yokohama Geolandar H/T G05656%
7. Westlake SU318 HT49%

Opony o tym samym rozmiarze nieobjęte testem

Testy zwykle nie obejmują całego rynku – oto nasza oferta, którą koniecznie muszą Państwo wziąć pod uwagę przy zakupie opon w tym rozmiarze.

#NazwaCena
1
pirelliNajwyższa półka
Pirelli Scorpion All Terrain Plus
80%
1 157 zł
114 T
2
yokohamaWyższa klasa średnia
Yokohama Geolandar A/T G015
71%
847 zł
114 H
Pokaż mi więcej opon (265/65 R18)

Opontest.pl

POBIERZ

Opontest.pl

Porównaj opony, przeczytaj wyniki testów i znajdź najlepsze ceny — wszystko w jednej aplikacji.